导   语

求职路上，谁都希望能找到一把金钥匙，瞬间打开理想工作的大门。于是，一些人便动起了走关系、搞运作的歪心思。但这条路，真的能通往罗马吗？万一钱花了，事没成，这钱还能要回来吗？今天，我们就通过一个案例，来聊聊这个话题。

案情回顾：15万打点费打水漂

小王一心渴望进入某家大型国企。经人介绍，他认识了自称有关系、有门路的李某。李某拍着胸脯保证，只要15万元打点费，就能帮小王搞定入职事宜。

求职心切的小王仿佛抓住了救命稻草，当即筹集了15万元交给了李某。然而，一年多时间过去了，承诺的工作岗位却杳无音信。小王多次催促，李某总是以各种理由推脱。感觉上当的小王撕破脸，要求李某退款，却遭到了百般推诿。

无奈之下，小王一纸诉状将李某告上法庭，要求其返还15万元本金，并赔偿这笔钱被占用两年期间的利息损失。

那么，法院会如何判决？小王这15万元，能连本带息要回来吗？

法院判决：合同无效，本返还，驳回占用期间利息请求！

法院经过审理，作出了如下判决：李某应向小王返还15万元。驳回小王要求赔偿利息损失的诉讼请求。

这个判决结果，可能让不少人感到疑惑：为什么钱能退，利息却不支持呢？我们来分析法院的裁判逻辑。

为何如此判决？

壹

为什么合同无效，但本金能退？

法院认为，小王与李某之间形成的，是一种以“请托办事”为目的的委托合同。但这个合同的目的，在于通过不正当途径获取工作机会。这种行为扰乱了正常的社会就业秩序；违反了公平、公开、公正的竞争原则；损害了社会公共利益，违背了公序良俗。依照《民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。” 以及第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，本案双方之间的委托合同属于无效合同，自始没有法律约束力。既然合同无效，李某依据该无效合同取得的15万元，依法应当返还。

贰

为什么利息损失不支持？

资金占用期间的利息损失，本属于合同无效后的赔偿范围。但在此案中，小王作为完全民事行为能力人，明知通过“花钱找关系”入职不符合正规流程，仍主动参与并支付巨额费用，其自身对合同无效存在明显过错。依照《民法典》第一百五十七条规定，合同无效后，各方应根据过错承担责任。因此法院未支持小王关于利息损失的请求。

一句话总结：法律不保护非法的请托行为，但保护公民的合法财产。然而，因自身过错参与非法行为所带来的额外损失（如利息），需自行承担。

案例延伸：类似情况法院怎么判？

通过对大量类似案件的梳理，法院在此类“非法请托”纠纷中的裁判方向非常清晰：

01

违法行为不受法律保护。法律绝不会支持“必须把工作办成”的诉求。

02

关于请托方（小王）： 要求返还本金，通常支持；但要求赔偿利息等损失，因自身有过错，通常不予支持。

03

关于受托方（李某）： 如果李某辩称钱已用于“打点”，要求只返还剩余部分，法院同样不予支持。因为所谓的“打点”支出也是用于非法目的，不受法律保护。

这意味着，在这场非法的交易中，双方都是输家：小王损失了利息，李某不仅要全款退回，如果其行为构成诈骗，还可能面临刑事责任！

普 法 提 示

求职没有捷径，公平竞争才是正道。花钱买工作是一场注定高风险的危险赌博。它不仅践踏了社会公平，也让自身陷入了人财两空的巨大风险。法律的天平在此类案件中，永远会倾向于维护社会公共秩序和公平正义，而不会满足任何一方的非法私利。依靠真才实学，方能行稳致远。 任何企图用金钱撬开机会大门的行为，最终砸到的，很可能只是自己的脚。